Il fatto è che non l'aveva capito neanche il regista della trasmissione, Sergio Colabona (lo stesso di "Affari tuoi"), il quale stava arrivando a Cinecittà quando è stato fermato da una telefonata perentoria: "Non venire, non ce n'è bisogno". Gelo negli studi, grande imbarazzo in cabina di regia, mentre Martelli - lasciando fuori dalla porta gli autori, increduli e furenti - si chiudeva nel suo camerino con Giorgio Mulè, il vice di Mauro Crippa al vertice della piramide Mediaset dell'informazione. Poi è arrivato Berlusconi, con il resto della squadra (da Paolo Bonaiuti, che faceva sì-sì o no-no da dietro e quinte, a seconda degli argomenti toccati da Martelli, a Roberto Gasparotti, il meticoloso curatore delle inquadrature presidenziali).
E Spagliardi, il regista "ad personam" ha dato il via alla registrazione.
Anche stavolta, come era già successo in tutte le altre trasmissioni che avevano ospitato il Cavaliere, era tassativamente proibito il primo piano: concesso, al massimo, qualche piano americano.
E naturalmente nessun cameraman s'è azzardato a puntare la telecamera sulle scarpe dell'ospite (che hanno colpito tutti i presenti per l'altezza del tacco e lo spessore del rialzo interno).
La trasmissione poi è andata come è andata. Due ore e mezzo di interminabili sermoni berlusconiani, così pesanti che alla fine Mulè e il regista si sono guardati in faccia sconsolati, domandandosi se ci fosse un modo, magari col montaggio, di rendere un po' più commestibile quel diluvio di parole. Non c'era, purtroppo. Nonostante il dimezzamento delle interruzioni pubblicitarie - altra misura "ad personam", del tutto inusuale per una rete commerciale - l'indomani l'Auditel avrebbe registrato uno share del 7 per cento, che per gli addetti ai lavori significa, in prima serata, "flop spettacolare".
In fondo, al regista "titolare" è andata bene: adesso è l'unico che può dire "io non c'ero".
(31 gennaio 2006)

Il Grande comunicatore è nudo
di Giulio Finotti - politicaxcaserta.tk

Inizialmente avevo pensato di intitolare questo editoriale "Il Grande comunicatore è morto", ma la parafrasi derivante dalla favola del re nudo è molto più confacente.
E' accaduta una cosa a mio parere di grande rilevanza. Negli studi della Rai, l'on. Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio ha abbandonato lo studio durante la registrazione della puntata della trasmissione "in mezz'ora" di Lucia Annunziata.

Il fatto è importante, perchè mai era accaduto prima d'ora che Silvio Berlusconi abbandonasse la possibilità di fare un po di pubblicità a se stesso e all'operto del proprio Governo.
Berlusconi è apparso sin dall'inizio molto teso, differentemente da altre circostanze, sicuramente a lui più confacenti, prime fra tutte le serate a Porta a Porta, e tutte le altre apparizioni tv in cui il giornalista di turno dopo aver rivolto una qualsiasi innoqua domanda s'è dovuto sorbire (e con lui milioni di spettatori), un lungo monologo che oramai è diventato sempre lo stesso è che trova i suoi punti fondamentali nelle differenze tra "quello che ha fatto il Governo" e ciò che "sarebbe successo se avesse governato la sinistra". Cosa peraltro indimostrabile.

Questa volta probabilmente Berlusconi sapeva che si sarebbe trovato di fronte una giornalista che gli avrebbe sicuramente posto delle domande, e la cosa lo deve aver irritato alquanto. Per la prima volta del resto, in tutti questi anni che definirei davvero bui per il giornalismo televisivo italiano, una giornalista ha fatto delle domande precise e ha preteso delle risposte precise a QUELLE domande. La Annunziata infatti richiamava Berlusconi sull'argomento della domanda, quando questo cercava di spostare l'attenzione su altre questioni.

Le domande: conflitto di interessi, Biagi e Santoro, Confidustria e quindi crisi economica, quelle di maggior importanza, e quelle che ricordo meglio.
Sul conflitto di interessi Berlusconi ha categoricamente smentito, dicendo che il vero conflitto è quello che porta le Cooperative "rosse" e le banche "rosse" a finanziare i partiti "rossi", che poi vengono assolti da giudici "rossi".
Altre volte era stata ripetuta questa tiritera, questa volta la Annunziata ha letto dei DATI, che rivelano come pur essendo cresciuto in questi ultimi anni l'ascolto della Rai, e diminuito quello Mediaset, le risorse pubblicitarie siano passate a + 500 milioni di euro per Mediaset. Ecco, se gli ascolti aumentano in Rai, perchè gli investitori pubblicitari portano i loro soldi in Mediaset? La posizione di Berlusconi come presidente del Consiglio non ha avvantaggiato dunque l'azienda Mediaset? Si tratta della fatidica seconda domanda, tesa a chiarire le cose.

Su Biagi e Santoro Berlusconi dice, come appunto detto altre volte, che lui non è intervenuto per mandarli via dalla Rai, perchè aveva detto che questi avevano fatto "un uso criminoso" del mezzo pubblico in una riunione informale con imprenditori bulgari, e che la colpa era di qualche giornalista che s'era "infiltrato" nella discussione riprendendo quelle parole. Anche qui la seconda domanda è fondamentale: la Annunziata fa notare che però mai nulla è stato detto dal presidente del Consiglio per riportare questi due giornalisti in Rai. A questo punto Belusconi dice che a Biagi e Santoro è "convenuto" essere estromessi dall'azienda pubblica, perchè ci hanno guadagnato molti soldi, il primo con un benservito miliardario, il secondo premiato dalla sinistra con un seggio all'Europarlamento.
La Annunziata sbotta ritenendo offensivo il termine "convenuto" riferito all'estromissione di Biagi e Santoro dalla Rai, comunque si va avanti.

Su Confindustria la giornalista insiste sulle critiche rivolte a questo Governo dal presidente Montezemolo, dato che poco prima Berlusconi aveva indicato la Annunziata come una persona che ha "dai preconcetti" sull'operato del governo, perchè è una persona di sinistra.
Berlusconi risponde che Montezemolo è solo uno, e non rappresenta il parere degli industriali. La Annunziata gli ricorda che è il presidente degli Industriali, ma Berlusconi insiste.

Ora, quello che colpisce di questo dibattito, è la grande difficoltà di Berlusconi ad argomentare delle risposte alle domande precise che gli vengono rivolte.
Berlusconi vorrebbe ripetere il solito discorso che s'è imparato a memoria, e che ormai non è più una novità per nessuno, facendo leva solo sulla vecchia regola della comunicazione secondo la quale se si ripete sempre la stessa cosa questa finisce per diventare la verità, nel senso che verrà percepita come tale.

Berlusconi è talmente in difficoltà, e questa è la cosa che impressiona di più il sottoscritto in quanto osservatore, che ad un certo punto chiede quasi in "preghiera" che gli venga data la possibilità di dire ciò che vuole. Quando dice infatti "per cortesia, mi faccia dire delle cose che interessano gli italiani", dimostra la sua difficoltà a proseguire nell'intervista, e la necessità di rifugiarsi sul terreno noto del monologo, dove si possono snocciolare cifre e fatti a proprio piacimento.
Il primo ministro ci prova, e comincia la sua filippica su quello che è stato fatto, ma la Annunziata lo interrompe confutando i dati che il Presidente elenca a memoria, con i dati della crisi emessi invece da Confindustria.

Berlusconi dice che vorrebbe parlare di "ciò che questo governo ha fatto e di ciò che farà nei prossimi 5 anni". Insomma un comizio elettorale. La Annunziata gli ricorda che avrà a disposizione altri spazi per questo e che quella è un'intervista, e che dunque la conduce il giornalista.
Ma Berlusconi non è assolutamente abituato a rispondere alle domande dei giornalisti, che secondo il modello di Bruno Vespa dovrebbero essere asserviti al ruolo di valletti.

Il Grande comunicatore è nudo perchè non ha saputo comunicare, perchè ha abbandonato lo studio televisivo dove si registrava una trasmissione che avrebbe potuto dare interessanti fasi di scontro dialettico.
La "militanza", se così si può chiamare, o comunque l'appartenenza ideologica di Lucia Annunziata al centrosinistra è un dato di fatto, per altro conosciuto, proprio per questo Berlusconi avrebbe potuto fornire grande prova di oratore affrontando l'"avversario" fino alla fine.
Berlusconi invece non ha resistito, e ha abbandonato il campo.
Sinceramente credo che la colpa sia anche di tutti quei giornalisti che in questi anni hanno fatto solo da osservatori, hanno ascoltato senza parlare, senza mai fare domande, senza mai porre un contraddittorio, ma solo assecondando o ammiccando al politico Berlusconi, che s'è abituato felicemente alla situazione che ha contribuito in larga parte a creare con la politica dell'accusa, del "marchio", ovvero dell'infamia rivolta a quei giornalisti che ponendo domande scomode si etichettavano come "comunisti" o "di sinistra", insomma nemici.
Non gli hanno certo fatto bene quei salotti, perchè il Grande comunicatore ha perso la sua capacità di affabulazione di fronte a chi gli pone le questioni sotto un altro punto di vista, di fronte chi gli chiede ancora una volta una spiegazione, perchè quella data esula la domanda o non risponde a sufficienza.

Il Grande comunicatore può comunicare solo quando parla da solo. E dunque non comunica più.
Se dall'altra parte ci sarà chi porrà delle domande serie e concrete a cui si chiede risposta.

C'è poi un altro aspetto che forse non va sottovalutato, ed è quello relativo il livello di scontro che con il gesto di abbandonare l'intervista Berlusconi dichiara. Ossia: con la sinsitra non c'è possibilità di dialogo. Si può solo agire.
Una possibilità inquietante, soprattutto a poche settimane dal voto, e che è il risultato di anni passati a screditare l'avverasio politico disegnando un Paese spaccato letteralmente in due, tra chi vuole la libertà e chi possiede mezzi e potere (Giudici, Banche, Comuni, Province, Scuole, Università..) e che combatte appunto la libertà, contro la volontà del popolo.


per scrivere un commento o una risposta a questo articolo vai su: politicaxcaserta.tk